{"id":2892,"date":"2013-09-20T20:23:08","date_gmt":"2013-09-21T01:23:08","guid":{"rendered":"http:\/\/revistabicentenario.com.mx\/?p=2892"},"modified":"2021-05-03T13:38:47","modified_gmt":"2021-05-03T18:38:47","slug":"ernest-gruening-la-herencia-revolucionaria-de-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistabicentenario.com.mx\/index.php\/archivos\/ernest-gruening-la-herencia-revolucionaria-de-mexico\/","title":{"rendered":"Ernest Gruening: la herencia revolucionaria de México"},"content":{"rendered":"

Mar\u00eda del Carmen Collado (edici\u00f3n) \/ Instituto Mora<\/p>\n

BiCentenario # 8<\/p>\n

\"Ernest<\/a>
Ernest H. Gruening, ca. 1955<\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

E<\/strong>rnest H. Gruening (1887-1974) fue un periodista y pol\u00edtico nacido en Nueva York, quien dirigi\u00f3 y fue editor de varios peri\u00f3dicos y particip\u00f3 como funcionario del gobierno de Franklin D. Roosevelt en la d\u00e9cada de 1930. Fue gobernador de Alaska y, m\u00e1s tarde, senador por el Partido Dem\u00f3crata. A lo largo de su vida, se opuso al intervencionismo estadounidense y, por ello, dio su voto en contra de la “Resoluci\u00f3n del golfo de Tonkin”, aprobada por el Senado en 1964, resolutivo que autoriz\u00f3 el aumento de la injerencia militar estadounidense en el sudeste asi\u00e1tico, que termin\u00f3 en el desastre de la guerra de Vietnam.<\/p>\n

Gruening estudi\u00f3 medicina en Harvard, pero nunca la ejerci\u00f3 y opt\u00f3 por el periodismo desde muy joven. Como director del semanario The Nation<\/em> de 1920 a 1923, se interes\u00f3 por los acontecimientos mexicanos y viaj\u00f3 al pa\u00eds con su esposa y sus hijos en 1922. Como fruto de esta visita, public\u00f3 varios reportajes criticando al gobierno estadounidense por no dar el reconocimiento diplom\u00e1tico a la administraci\u00f3n de \u00c1lvaro Obreg\u00f3n y tambi\u00e9n glorific\u00f3 las reformas emprendidas por este gobierno, que eran resultado de la Revoluci\u00f3n. Gruening form\u00f3 parte de una corriente de intelectuales y artistas estadounidenses que viajaron a M\u00e9xico y simpatizaron con su gobierno, sus artesan\u00edas, su historia, sus ind\u00edgenas, al tiempo que admiraron la vitalidad y novedades del muralismo durante los a\u00f1os veinte. Casi todos ellos reivindicaron a la Revoluci\u00f3n mexicana y sus reformas en art\u00edculos y libros, contradiciendo la visi\u00f3n del M\u00e9xico salvaje, ca\u00f3tico, plagado de bandoleros y personajes sanguinarios que privaba en la mirada de diplom\u00e1ticos, algunos miembros del Departamento de Estado y de la prensa antimexicana de Randolph Hearst.<\/span><\/p>\n

Gruening se distingui\u00f3 del resto de los propagandistas del M\u00e9xico posrevolucionario, porque mantuvo una visi\u00f3n m\u00e1s equilibrada y cr\u00edtica, como se aprecia en su Mexico and Its Heritage<\/em> (1928). Este texto fue el primero escrito con una perspectiva informada y que profundiz\u00f3 en las ra\u00edces hist\u00f3ricas de M\u00e9xico y su Revoluci\u00f3n. Por ello marc\u00f3 una ruptura respecto a la leyenda negra revolucionaria, y su interpretaci\u00f3n ha ejercido una gran influencia en los extranjeros interesados en el pa\u00eds hasta la fecha. El gobierno mexicano le concedi\u00f3 la condecoraci\u00f3n de la Orden del \u00c1guila Azteca en 1964 –el m\u00e1ximo galard\u00f3n conferido a los extranjeros– en reconocimiento a su obra pionera que difundi\u00f3 la importancia de la Revoluci\u00f3n y los cambios promovidos por Obreg\u00f3n y Calles.<\/span><\/p>\n

\"Ernest<\/a>
Ernest H. Gurening, ca. 1940<\/figcaption><\/figure>\n

\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

M\u00e9xico y su herencia<\/p>\n

es producto de una investigaci\u00f3n realizada durante tres estancias en el pa\u00eds a lo largo de 1924 y 1927, en las cuales cont\u00f3 con la ayuda de la entonces joven Anita Brenner –una de las grandes difusoras de la cultura y la historia mexicanas en Estados Unidos–, quien colabor\u00f3 en la recolecci\u00f3n de material para el estudio. Se trata de un libro basado en entrevistas, visitas de campo y archivos nacionales, que muestra al pa\u00eds como resultado de una herencia secular, con una vida ind\u00edgena depositaria de tradiciones y portadora de nuevos valores, y presenta a la Revoluci\u00f3n como consecuencia de malestares sociales y pol\u00edticos de vieja data. Al mismo tiempo, Gruening fue partidario de Obreg\u00f3n y Plutarco El\u00edas Calles, alab\u00f3 las reformas agraria y laboral, los logros materiales y educativos de sus gobiernos, al tiempo que critic\u00f3 al militarismo, la corrupci\u00f3n , la oposici\u00f3n de la iglesia cat\u00f3lica a los cambios, la insalubridad y la miseria. Regres\u00f3 a M\u00e9xico en la d\u00e9cada de 1960 como senador, hu\u00e9sped de honor del gobierno mexicano e invitado a la Tercera Reuni\u00f3n de Historiadores Mexicanos- Norteamericanos celebrada en Oaxtepec, Morelos en 1969.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

El testimonio de Ernest Gruening que reproducimos, recupera secuencias de una entrevista grabada cuatro d\u00e9cadas despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de su influyente libro. En los fragmentos de la conversaci\u00f3n que presentamos –realizada en ingl\u00e9s por Eugenia Meyer durante la citada reuni\u00f3n de Oaxtepec–, encontramos c\u00f3mo se inici\u00f3 su inter\u00e9s por M\u00e9xico, cu\u00e1les fueron sus impresiones sobre el pa\u00eds, sus actores, pero sobre todo qu\u00e9 pensaba sobre Obreg\u00f3n, Calles, la iglesia y Morones, entre otros. Cabe advertir que el entrevistado ten\u00eda una especial admiraci\u00f3n por Calles, a quien consideraba pieza crucial del M\u00e9xico posrevolucionario.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

A cien a\u00f1os de la Revoluci\u00f3n mexicana, es pertinente presentar la percepci\u00f3n de este norteamericano, que simpatiz\u00f3 con las reformas emprendidas como resultado de la lucha armada de 1910, que defendi\u00f3 el derecho de M\u00e9xico a darse leyes y gobiernos propios, al tiempo que subray\u00f3 lastres como la corrupci\u00f3n y la falta de democracia.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mar\u00eda del Carmen Collado<\/span><\/p>\n

En 1920, cuando la Revoluci\u00f3n hab\u00eda llegado a una fase evolutiva, cuando la lucha hab\u00eda terminado y \u00c1lvaro Obreg\u00f3n ocup\u00f3 el poder; la administraci\u00f3n de [Warren C.] Harding, que contaba con Charles Evans Hughes como secretario de Estado, se neg\u00f3 a reconocer el gobierno de Obreg\u00f3n. Insist\u00eda en que el gobierno obregonista diese garant\u00edas para que al llevarse a cabo los postulados de la Revoluci\u00f3n, no [se afectaran] las propiedades norteamericanas. Hab\u00eda enormes latifundios en manos extranjeras, especialmente en las de William Randoph Hearst en el estado de Chihuahua, que sobrepasaban el mil\u00f3n de hect\u00e1reasa.<\/p>\n

\"El<\/a>
El general \u00c1lvaro Obreg\u00f3n, 1917.<\/figcaption><\/figure>\n

Obreg\u00f3n, claro, no pod\u00eda y no quer\u00eda, como buen patriota mexicano, abolir los postulados de la Revoluci\u00f3n que hab\u00edan sido establecidos en la Constituci\u00f3n de 1917, as\u00ed que por ello, no se le hab\u00eda otorgado el reconocimiento y nosotros en The Nation<\/i>, simpatiz\u00e1bamos mucho con su posici\u00f3n y est\u00e1bamos en absoluto desacuerdo con la tomada por nuestro Departamento de Estado. Esta fue la raz\u00f3n que me llev\u00f3 a escribir un buen n\u00famero de v\u00edvidos art\u00edculos editoriales insistiendo en que se reconociera a Obreg\u00f3n –que el gobierno mexicano ten\u00eda todo el derecho de llevar a cabo las promesas de la Revoluci\u00f3n. Pero, nada sucedi\u00f3.<\/p>\n

Entonces se me ocurri\u00f3 proporcionar al p\u00fablico una informaci\u00f3n m\u00e1s amplia de lo que hab\u00eda estado ocurriendo en M\u00e9xico. Nada se hab\u00eda publicado, nada con autoridad sobre la Revoluci\u00f3n en los Estados Unidos. Ni una sola obra hab\u00eda sido escrita en ingl\u00e9s haciendo referencia a la Revoluci\u00f3n. La mayor parte de la informaci\u00f3n que se obten\u00eda era de fuentes tendenciosas antimexicanas. Todos los peri\u00f3dicos Hearst, que ten\u00edan enorme circulaci\u00f3n, de millones de ejemplares, propagaban constantemente la idea de que M\u00e9xico estaba infestado de bandidos; que la vida no era segura; que la Revoluci\u00f3n no serv\u00eda para nada; que el bueno de Porfirio D\u00edaz era el hombre que sab\u00eda manejar M\u00e9xico y que era una l\u00e1stima que lo hubiesen derrocado. Apoyaron a Victoriano Huerta, y la aplastante informaci\u00f3n que se le estaba proporcionando al pueblo norteamericano era negativa para M\u00e9xico.<\/p>\n

[…]<\/strong><\/p>\n

Para leer el art\u00edculo completo,\u00a0suscr\u00edbase a la Revista BiCentenario<\/a>.<\/strong><\/p>\n

PARA SABER M\u00c1S:<\/strong><\/p>\n