Archivo de la etiqueta: juicio de amparo

Justicia privada

DarAi??o Fritz.

En revistaAi??BiCentenario. El ayer y hoy de MAi??xico, nA?m. 37.

maria del pilar moreno  juicio

MarAi??a del Pilar Moreno escoltada por policAi??as durante un juicio, 1922, Ai?? inv. 3242. SecretarAi??a de Cultura.INAH-MEX.

Ensimismada y hasta relajada, pensando en lo que fue o lo que puede llegar a ser, desentendida del presente de miradas y ubicada en el centro de atenciA?n, cargando un velo luctuoso que quizA? asuma la muerte por partida doble, sola como tantas mujeres suelen quedar ante el infortunio o la valentAi??a de sus actos, y por lo mismo incomprendidas, es una adolescente apenas, con 16 aAi??os, pero que observada por la multitud de hombres, y unas pocas mujeres, a su espalda, con admiraciA?n y temor, atracciA?n y respeto, en la elocuencia del silencio, responde con el garbo de tantas que como ella, en diferentes Ai??pocas y lugares, dejan azorada a la audiencia. Mujeres que nunca pasaron desapercibidas ni por el destello de una mirada o la inteligencia de sus reflexiones y proezas. En aquella vista fija en un horizonte indescifrable no hay altivez ni derrota, sino un sano equilibrio de quien se sabe segura y consciente de ser ella misma. PodrAi??a levantar la vista y recibir miradas y dedos Ai??ndices acusadores, sin expresar el menor atisbo de culpa o sumisiA?n. El drama no la absorbe, la seguridad estA? en sus pies y manos entrelazados. PodrAi??a entrar a correr la filmaciA?n de una cA?mara de cine, levantarse y pararse frente al auditorio, que tan sA?lo dejarAi??a escuchar un murmullo, o, en todo caso, se podrAi??a esperar una tempestad de aplausos. Hay carA?cter y madurez en el gesto impasible como en el cuerpo relajado acomodado en la silla de madera. La tenue lejanAi??a del resto en una circunferencia imaginaria de tan sA?lo uno o dos metros le dan un aura de fortaleza y feminidad incuestionable. Se pudo haber sacrificado, pero no fue en vano. Lo que hizo, asAi?? lo quiso y decidiA?. Los instantes de felicidad o de sufrimiento ella los determinA?. CreyA? en sus fuerzas y no esperA? a las frases aprobatorias o negativas de otros. MarAi??a del Pilar Moreno a sus 14 aAi??os habAi??a matado de varios disparos al diputado Francisco Tejada Llorca, en venganza porque este asesinA? a su padre, JesA?s Moreno, tambiAi??n legislador, y el fuero lo protegAi??a deir a la cA?rcel. Franca, imperativa, moralista, racional y emotiva, de un amor desgarrador por su padre, puso de relieve la necesidad de la igualdad de gAi??nero y hastafue inspiradora de otras historias similares de mujeres. Durante su defensa se ganA? el apoyo del pA?blico y la prensa, respaldada tambiAi??n en una autobiografAi??a escrita durante el juicio. Un jurado la absolviA? en 1924. Y ya luego no se supo mA?s de ella.

El juicio de amparo y la dignidad humana

Carlos de JesA?s Becerril HernA?ndez
Universidad Anahuac MAi??xico

En revistaAi??BiCentenario. El ayer y hoy de MAi??xico, nA?m. 37.

Uno de los legados dejados por Mariano Otero hasta nuestros dAi??as es este instrumento jurAi??dico que protege los derechos fundamentales de cualquier ciudadano frente a posibles abusos de una autoridad. Ha sido promovido ante las detenciones arbitrarias o los cobros excesivos de impuestos, por la xenofobia o en defensa de una pAi??rdida patrimonial. Lo solicitaron las compaAi??Ai??as petroleras para oponerse a la expropiaciA?n llevada a cabo por LA?zaro CA?rdenas y en fechas cercanas quienes han reclamado por el matrimonio igualitario. Es uno de los recursos legales mA?s utilizados y que le dan confianza al poder judicial.

Informe Anual del Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la NaciA?n

El juicio de amparo contemporA?neo es producto de la modernizaciA?n jurAi??dica liberal decimonA?nica mexicana. El polAi??tico y jurista yucateco Manuel Crescencio RejA?n (1799-1849) es considerado como su creador, al menos en el A?mbito local, al lograr su inclusiA?n en los artAi??culos 8, 9 y 62 fracciA?n I de la ConstituciA?n PolAi??tica de YucatA?n de 1841. En 1842, Esteban Valay y otros individuos, presos en la cA?rcel de Campeche por sospecha de complicidad en la desapariciA?n del bergantAi??n de guerra El Yucateco, invocaron exitosamente los anteriores numerales en contra del debido proceso seguido en su detenciA?n por una autoridad que los reos acusaron de ai???incompetenteai???, constituyAi??ndose asAi?? el primer antecedente local del juicio de amparo, conocido como ai???amparo Valayai???.

Sin embargo, la federalizaciA?n se llevA? a cabo por conducto del jurista jalisciense Mariano Otero (1817-1850) en el Acta Constitutiva y de Reformas de 1847 que, ademA?s de restablecer el sistema federal consagrado en la ConstituciA?n de 1824, seAi??alA? de manera expresa en su artAi??culo 25 que los Tribunales de la FederaciA?n estarAi??an facultados para amparar

a cualquier habitante de la RepA?blica en el ejercicio y conservaciA?n de los derechos que le concedan esta ConstituciA?n y las leyes constitucionales, contra todo ataque de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, ya de la FederaciA?n, ya de los Estados; limitA?ndose dichos tribunales a impartir su protecciA?n en el caso particular sobre que verse el proceso, sin hacer ninguna declaraciA?n general respecto a la ley o acto que lo motivare.

De hecho, el que la sentencia de amparo sA?lo tenga efectos sobre la persona que lo ha solicitado y llevado a trA?mite es conocido como principio de relatividad de las sentencias o ai???fA?rmula Oteroai???, en honor a su creador Mariano Otero.

La primera sentencia de amparo federal dictada por escrito data del 13 de agosto de 1849, emitida por el juez de distrito suplente en San Luis PotosAi?? e interpuesta por Manuel VerA?stegui para evitar su destierro de dicho estado. A esta sentencia se le conoce tambiAi??n como ai???amparo VerA?steguiai???. Sin embargo, el primer juicio de amparo llevado a buen puerto, sin sentencia escrita de por medio, lo sustanciA? el editor Vicente G. Torres en 1847, por la aprehensiA?n que en su persona ejecutA? el general en jefe del EjAi??rcito de Oriente.

A partir de entonces, y hasta nuestros dAi??as, los gobernados han recurrido al poder judicial de la federaciA?n en busca del ai???amparo y protecciA?n de la Justicia de la UniA?nai??? en contra de toda violaciA?n a sus derechos fundamentales propios de cada Ai??poca.

AsAi??, en el siglo XIX acudieron a Ai??l diversos sectores sociales: en forma de sociedades agrarias, los extintos pueblos de indios lo interpusieron para evitar la desamortizaciA?n de sus propiedades; ciudadanos de a pie en contra de detenciones arbitrarias hechas sin el debido proceso constitucional; contribuyentes buscando evitar el pago de impuestos desproporcionados e inequitativos, o para oponerse a los procedimientos de cobro; campesinos para evitar la leva, tan comA?n debido a los diversos conflictos bAi??licos; e, incluso, por parte de rivales polAi??ticos caAi??dos en desgracia, como fue el caso de Dolores Quezada, viuda de Juan Nepomuceno Almonte para evitar la confiscaciA?n de los bienes heredados de su marido que habAi??a participado abiertamente como funcionario de primer orden durante el segundo imperio.

[...]
Para leer el artAi??culo completo, consulte la revistaAi??BiCentenario.